الحاصل [1] قبل أدائه و أنّه للوارث من غیر تعلّق حقّ الغرماء به [2].[ (مسألة 29): إذا اشتری نخلًا أو کرماً أو زرعاً مع الأرض أو بدونها قبل تعلّق الزکاة]
(مسألة 29): إذا اشتری نخلًا أو کرماً أو زرعاً مع الأرض أو بدونها قبل
تعلّق [3] الزکاة فالزکاة علیه بعد التعلّق مع اجتماع الشرائط، و کذا إذا
انتقل إلیه بغیر الشراء، و إذا کان ذلک بعد وقت التعلّق فالزکاة علی
البائع، فإن علم بأدائه أو شکّ فی ذلک [4] لیس علیه شیء و إن علم بعدم
أدائه فالبیع بالنسبة إلی مقدار الزکاة [5] فضولی [6] فإن أجازه الحاکم
هذا المبنی ضعیف و الحکم فیه کما سبق و النماء تابع للأصل فی تعلّق حقّ الدیّان. (الحکیم). و
أمّا بناءً علی عدم انتقال ما یعادل الدین إلی الوارث کما هو الأقوی و لا
تجب الزکاة مع الدین المستوعب إلّا فی النماء إن بلغ نصیب الوارث النصاب
فإنّ النماء بحکم مال المیّت و ینتقل إلی الوارث و مع عدم المستوعب أیضاً
فی یلاحظ بلوغ النصیب النصاب. (الفیروزآبادی). لکن الظاهر خلافه خصوصاً فی الفرض فلا تجب فی هذه الصورة أیضاً. (الگلپایگانی). [1] بعد الموت قبل أدائه کما لا یخفی. (آقا ضیاء). [2]
تعلّق حقّ الغرماء بنماء الترکة مع استیعاب الدین لهما لا یخلو من قوّة و
علیه لا فرق بین کون الموت قبل الظهور أو بعده. (البروجردی). [3] فیما إذا نمت فی ملکه فالزکاة علیه علی الأقوی و فی غیره علی الأحوط. (الإمام الخمینی). [4] فی بعض صوره إشکال. (الحکیم). فیه تأمّل و إشکال. (الخوانساری). [5] و غیره علی الأحوط. (الحکیم). [6] بل صحیح لا یحتاج إلی الإجازة علی الأصحّ خصوصاً إذا کان البائع حین