و لا يخفى أنّه ليس أحد المذكورين في ظم و دي، كما يظهر من ذكر الميرزا إيّاهما. و احتمل في الوسيط كونه الأخير [5]، و هو [6] أيضا بعيد، لما رأيت من رواية جش عنه بواسطتين، و لذا لم يذكرهما في المجمع و الحاوي في ترجمته [7]، فلا تغفل.
و في مشكا: ابن سليمان القمّي، عنه محمّد بن الحسن بن الوليد [8].