بيان كلام صاحب الوافية: «ان الكلام فى اثبات الملازمة بين حكمى العقل و الشرع قليل الجدوى»

اعلم انه ذكر صاحب الوافية ان الكلام فى اثبات الملازمة بين حكمى العقل و الشرع قليل الجدوى اذ قلما يوجد حكم عقلى غير منصوص عليه فى الشرع و استحسنه السيد الصدر فى شرح الوافية لكن لم يستوجهه القاضى المحقق القمى- (قدس سرّه)- نظرا الى ان حجية ظن المجتهد الذى تدور عليه رحى الفقه عند القائلين بانسداد باب العلم و الظن الخاص فى معظم الفقه من ثمرات هذا النزاع، فان الدليل عليها هو العقل، لان العمل بظن المجتهد مما يستقل به العقل بعنوان القطع لانسداد باب العلم و انحصار المناص فى الظن.

و ردّ ذلك بعض من تأخر بما حاصله: منع هذا الحكم العقلى و هذا الرد لا وقع له لا مكان دعوى وجود الثمرة عند من يقول بتمامية هذا الحكم كما عليه جماعة من متاخرى المتاخرين.

و قد استدلوا على حجيّة خبر الواحد بوجوب دفع الضرر المظنون و قبح ترجيح المرجوح و احسن من ذلك رده بقيام الاجماع على حجيّة الظن مع فرض تمامية مقدمات دليل الانسداد كما يظهر دعوى ذلك من غير واحد من‌