حدث منه تغير لان النار لم تكن فى القمقمة أولا و لا دخلت ثانيا لعدم المنفذ فى القمقمة فمن المعلوم ان استحالتها كانت على سبيل التغير فى ذاتها الى الهوائية و النارية لا على سبيل تفرق الاجزاء فقد أوردت مثالا يؤيد قول أرسطوطاليس فى الكون و للتغير من جزئيات الطبيعة و اكتفيت به فان بسطه كثير المؤنة و هذا الفصل قد يجئ فيه اعتراضات كثيرة فان تبينت شيئا منها فيجب أن تمن على بمعاودة السؤال لا شرحه لك ان شاء اللّه* فهذه جمل جوابات المسائل العشر التي استدركتها من كتاب السماء على أرسطوطاليس و نشرع في جواب المسائل الاخرى باذن اللّه تعالى.

[الأجوبة عن مسائل الاخرى‌]

(المسألة الاولى)

اذا كانت زجاجة صافية بيضاء مدورة و ملئت من ماء صاف قامت مقام البلور المدور فى الاحراق و اذا كانت خالية من الماء الصافى مملوءة من الهواء لم تحرق و لم تجمع الشعاع فلم صار الماء يفعل ذلك و الهواء لا يفعله و لم صار هذا الاحراق و جمع الشعاع.

(الجواب)

ان الماء جسم كثيف صقيل له فى ذاته لون قليل و كل ما كان كذلك انعكس عنه الضوء فلذلك ينعكس الضوء عن الزجاجة المملوّة ماء و يحصل عن الانعكاس المتراكم القوى احراق. و أما الهواء فليس مما ينعكس عنه بل هو ما ينعكس فيه لانه المشفّ فى الحقيقة فاذا كان فى الزجاجة هواء لم يحصل‌