خطورة ارتهان التراث الروائي بمباني النجاشي و ابن الغضائري الكلاميّة

بعدما تبيّن من المباحث السابقة أنّ آراء المتقدمين في كتب الأصول الرجاليّة هي فتاوى اجتهادية لهم وليست بشهادات حسّية، ولا إخبارات روائية عن شهادة معاصرة في غالب ما يذكرونه من أحوال الرجال لا سيّما في باب الجرح والطعن، وإن كان ذلك لا يعني التقليل من أهمّية تلك الأصول الرجالية لما اشتملت عليه من مواد وقرائن صالحة لعملية الاجتهاد في تنقيح أحوال الرواة؛ إلّاأنّ هذا ينبّه على خطورة الاعتماد تقليداً في تقييم أحوال الرجال على آراء أرباب الجرح والتعديل في تقييم أحوال الرواة، حيث إنّه سيأتي أيضاً في مبحث لاحق أنّ جلّ ما يعتمده أرباب الجرح والتعديل في تقييم حال الراوي هو على مضامين الروايات الّتي يرويها وتقييمهم لتلك المضامين وهم يبنونه على قناعات خاصة بهم في المسائل الاعتقادية غالباً.

وهذا ممّا يؤدّي إلى أنّ مجمل التراث المروي عن أهل البيت عليهم السلام يهيمن في الوصاية عليه جماعة خاصّة من أرباب الجرح والتعديل أمثال المرحوم