رفع المضارع‌

يرتفع المضارع بالتجرّد عن الناصب و الجازم:

و الكلام الآن في ما عدا ذلك، «يختصّ» الفعل‌ «المضارع» من بين أقسام الفعل‌ «بالإعراب»، و ذلك لمشابهته الاسم فيما مرّ «فيرتفع بالتجرّد عن الناصب و الجازم».

هذا أحد الأقول في رافعه، و هو قول الفرّاء و حذّاق الكوفيّين، و أورد عليه أن التجرّد أمر عدميّ، و الرفع وجوديّ، و العدمّي لا يكون عاملا في الوجودي، و ردّ بمنع كونه عدميّا، بل هو الإتيان بالمضارع على أوّل أحواله، و هذا ليس بعدميّ، و لو سلم فمن أين أنّه لا يعمل في الوجوديّ، بل يعمل، لأنّه هنا علّة لا مؤثّر، كما في المبتدإ.

و ذهب الكسائيّ إلى أنّ رافعه حرف المضارع‌ [1]، و ثعلب إلى أنّه مضارعته الاسم، و البصريّون إلى أنّه وقوعه موقع الاسم. قالوا: و لهذا إذا أدخل عليه نحو: إن و لم و لمّا امتنع رفعه، لأنّ الاسم لا يقع بعدها، فليس حينئذ واقعا موقع الاسم.

قال ابن هشام: و أصحّ الأقوال الأوّل، و هو الّذي يجري على ألسنه المعربين، حيث يقولون: مرفوع لتجرّده عن الناصب و الجازم. قال: و يفسد قول الكسائيّ أنّ جزء الشي‌ء لا يعمل فيه، و قول ثعلب إنّ المضارعة أنّما اقتضت إعرابه من حيث الجملة، ثمّ يحتاج كلّ نوع من أنواع الإعراب إلى عامل يقتضيه، ثمّ يلزم على المذهبين أن يكون المضارع مرفوعا دائما، و لا قائل به.

و يردّ قول البصريّين ارتفاعه بعد هلّا يقوم، إذ الاسم لا يقع بعد حرف التحضيض و إنّما يرجّح عامل النصب و الجزم على عامل الرفع. إذا دخل على الفعل لقوّته، إذ هو لفظيّ، و عامل الرفع معنويّ، انتهى. و هو خلاف لا ثمرة له، إذ لا ينشأ عنه حكم نطقيّ.

المضارع المنصوب و نواصبه‌

«ينتصب» بحرف من أربعة أحرف على الأصحّ:

احدها «لن» و بدأ بها لملازمتها النصب، نحو: لَنْ نَبْرَحَ عَلَيْهِ عاكِفِينَ‌ [طه/ 91]، و هي حرف بالإجماع بسيطة على وضعها الأصليّ عند سيبويه و الجمهور. و ادّعى الفرّاء أنّ أصلها لا النافية، فأبدلت الألف نونا، و حجّته أنّهما حرفان نافيان ثنائيان و لا

[1] - هذا القول فاسد، لأنّ حرف المضارع بعض الفعل، و لا ينفصل منه في اللفظ، بل من تمام معناه.

أبو البركات الانباري، الإنصاف في مسائل الخلاف، الجزء الثاني، لاط، صيدا- بيروت، المكتبة العصرية؛ 1419 ه، ص 554.