و
النمط الثانی من الآیات: ما کان المقصود من الکتاب المذکور فیها هو اللوح
المحفوظ، کهذه الآیة علی قول، و کقوله تعالی: وَ لا رَطْبٍ وَ لا یابِسٍ
إِلَّا فِی کِتابٍ مُبِینٍ [1] فإنّ المراد به هو اللوح المحفوظ، و هو
کنایة عن علمه تعالی الأزلی. و أمّا حدیث عبد اللّه بن مسعود: «من أراد علم الأوّلین و الآخرین فلیتدبّر القرآن» فقد أراد علم الشرائع و مکارم الأخلاق، لأنّ ذلک هو ممکن الاستفادة من القرآن لمن أرادها. نعم،
کان استدلال أبی حامد الغزالی معقولا: إنّ العلوم کلّها داخلة فی أفعاله
اللّه عزّ و جلّ و صفاته، و فی القرآن شرح ذاته و أفعاله و صفاته، و هذه
العلوم لا نهایة لها، و فی القرآن إشارة الی مجامعها .. إنّه یعنی أنّ
ما یبدو فی هذا الوجود من علوم و فنون و معارف فانّها تجلّیات لصفاته
تعالی، و بما أنّ القرآن مهبط ظهور هذه التجلّیات فلا بدّ أن تتجلّی من
خلال کلماته و جمله و عباراته ما یشی بمبادئ تلک الظهورات ... و إن کانت فی
صورة رشحات و خطفات عابرة ... لانّها صادرة من ذلک البحر الخضمّ المتلاطم. فالذی
نقول به و نعتقده، هو: أن قطعیّات العلوم و المعارف البشریة تجعل
باستطاعتنا القدرة علی فهم معانی القرآن، و أنّ فی القرآن إشارات عابرة الی
أسرار الوجود، لا یمکن فهم حقیقتها إلّا بعد معرفة جملة من العلوم و
الوقوف علی کثیر من أسرار الطبیعة الکامنة التی کشفها العلم و سیکشفها علی
استمرار، و هی خیر وسیلة نافعة للحصول علی فهم کتاب اللّه و کشف رموزها و
إشاراتها الخافیة. (1) الأنعام: 59.