الشک،
إذ ربما لم یقبله المحتشم، و ربما لم تقبل شهادته شرعا، فتقبیح حاله و
تحمل معاصیه بدون الجزم بصیرورته سببا لایذائه محض الجهل و الخذلان. و
أما الرحمة له علی اثمه و التعجب منه و الغضب للّه علیه، و إن کان کل منها
حسنا، الا أنه إذا لم تکن معه غیبة، و أما إذا کانت معه غیبة أحبط أجره و
بقی اثمها، فالعلاج ان یتأمل باعث الرحمة و التعجب و الغضب هو الایمان و
حمایة الدین، و إذا کان معها غیبة أضرت بالدین و الایمان، و لیس شیء من
الأمور الثلاث ملزوما للغیبة لإمکان تحققه بدونها، فمقتضی الایمان و حمایة
الدین أن یترحم و یتعجب و یغضب للّه، مع ترک الغیبة و إظهار الإثم و العیب،
لیکون مأجورا غیر آثم.
فصل مسوغات الغیبة
لما عرفت ان الغیبة ذکر الغیر بما یکرهه لو سمعه، فاعلم ان ذلک انما
یحرم إذا قصد به هتک عرضه، و التفکه به، أو اضحاک الناس منه. و اما اذا کان
ذلک لغرض صحیح لا یمکن التوصل إلیه إلا به. فلا یحرم، و الأغراض الصحیحة
المرخصة له أمور. الأول- النظلم عند من له رتبة الحکم و احقاق الحقوق،
کالقضاة و المفتین و السلاطین، فان نسبة الظلم و السوء إلی الغیر عندهم
لاستیفاء الحق جائز، لقول النبی صلی اللّه علیه و آله: «لصاحب الحق مقال»، و
قوله صلی اللّه علیه و آله «لیّ الواجد یحل عرضه و عقوبته» و عدم إنکاره
صلی اللّه علیه و آله علی قول هند بحضرته: إن أبا سفیان رجل شحیح لا یعطینی
ما یکفینی إیای و ولدی، أ فآخذ من غیر علمه؟ و قوله- صلی اللّه علیه و
آله-