دلائل طرفداران تكامل.

به آسانى مى‌توان استدلالات آنها را در سه قسمت خلاصه كرد:

نخست دلائلى است كه از ديرين‌شناسى و به اصطلاح مطالعه روى فسيلها، يعنى اسكلت‌هاى متحجر شده موجودات زنده گذشته، آورده‌اند آنها معتقدند مطالعات طبقات مختلف زمين نشان مى‌دهد كه موجودات زنده، از صورتهاى ساده‌تر به صورتهاى كاملتر و پيچيده‌تر تغيير شكل داده‌اند.

تنها راهى كه اختلاف و تفاوت فسيلها را مى‌توان با آن تفسير كرد، همين فرضيه تكامل است.

دليل ديگر قرائنى است كه از" تشريح مقايسه‌اى" جمع‌آورى كرده‌اند، آنها طى بحثهاى مفصل و طولانى مى‌گويند هنگامى كه استخوان بندى حيوانات مختلف را تشريح كرده، با هم مقايسه كنيم شباهت زيادى در آنها مى‌بينيم كه نشان مى‌دهد همه از يك اصل گرفته شده‌اند.

بالآخره سومين دليل آنها قرائتى است كه از" جنين‌شناسى" بدست آورده‌اند و معتقدند اگر حيوانات را در حالت جنينى كه هنوز تكامل لازم را نيافته‌اند در كنار هم بگذاريم خواهيم ديد كه جنينها قبل از تكامل در شكم مادر، يا در درون تخم تا چه اندازه با هم شباهت دارند، اين نيز تاييد مى‌كند كه همه آنها در آغاز از يك اصل گرفته شده‌اند.

پاسخهاى طرفداران ثبوت انواع‌

ولى طرفداران فرضيه ثبوت انواع يك پاسخ كلى به تمام اين استدلالات دارند و آن اينكه هيچيك از اين قرائن قانع كننده نيست، البته نمى‌توان انكار كرد كه هر يك از اين قرائن سه‌گانه احتمال تكامل را در ذهن به عنوان يك" احتمال ظنى" توجيه مى‌كند، ولى هرگز يقين آور نخواهد بود.

به عبارت روشنتر اثبات فرضيه تكامل، و تبديل آن از صورت يك فرضيه‌