كليهما موجودا و المانع مفقودا ولكن سنخ المقتضى لا يقبل التعدد لان تنجز الواقع الواحد على تقدير الاصابة لا يعقل فعليته فى كليهما فالواقع غير قابل للفعلية الا فى احدهما .

4 عدم حجية كليهما و هذا هو المتعين [1] .

اقول : وهنا احتمال خامس و هو التخيير , ولكنه ايضا منتف لعدم الدليل عليه من العقل ولا النقل ( الا فى مورد خاص ) .

فتلخص من جميع ذلك ان الاصل فى المتعارضين التساقط .

ثم ان ما ذكرنا من ان قضية التعارض بين المتعارضين هو التساقط انما هو بملاحظة الاصل الاولى و القاعدة الاولية فيعمل به ما لم ينتقض بدليل خاص تعبدى كما انتقض فى الخبرين المتعارضين فان الاجماع و الاخبار العلاجية قائمان على عدم سقوطهما بل لابد من العمل باحدهما اما تعيينا او تخييرا , نعم انها باقية على حالها فى غير الخبرين سواء فى الشبهة الحكمية كما فى الاجماعين المحصلين المتعارضين او فى الشبهة الموضوعية كما فى البينتين المتعارضتين .

بقى هنا شىء :

و هو الصحيح بين المبنيين ( مبنى السببية و مبنى الطريقية ) انما هو مبنى الطريقية و ذلك لان ادلة حجية الامارات فى الواقع امضاء لبناء العقلاء , ولا اشكال فى انهم يعتمدون على مثل قول الطبيب و اهل الخبرة بلحاظ كونه طريقا الى الواقع لا لحصول مصلحة فى قول الطبيب و رأيه ولو كان مخالفا مع للواقع .

ان قلت : ان اجازة الشارع العمل بمؤدى الامارة مطلقا حتى فيما اذا كان موجبا لتفويت الواقع تكشف عن توليد مصلحة فى السلوك على طبقها اى المصلحة السلوكية ( لا المصلحة فى نفس المؤدى حتى يرد عليه لزوم التصويب المجمع على بطلانه ) .

[1]راجع نهاية الدراية , طبعة مؤسسة آل البيت , ج 5 6 , ص 285 287 .