كان الماء باقيا . فانه لا اشكال فى ان استصحاب بقاء الماء حين سقوط الثوب لا يثبت الانغسال الذى يكون من الاثار العقلية لبقاء الماء , حتى يترتب عليه اثره الشرعى و هو الطهارة .

و منها : ما اذا كان زيد جالسا فى حجرته و شككنا فى خروجه عنها و عدمه , فاذا فرض احراق الحجرة فلا يثبت احراق زيد باستصحاب بقائه الى حين الاحراق حتىيترتب عليه اثر القصاص .

و منها : ما اذا كان الاناء مملوا من اللبن و شككنا فى انتقاله منه الى اناء آخر , ثم كسره انسان فى ظلمة الليل مثلا بحيث لوكان اللبن باقيا فقد اتلفه , فلايثبت اتلاف اللبن باستصحاب بقاء اللبن حين الانكسار حتى يترتب عليه اثره الشرعى و هو الضمان .

المقام الثالث : فيما استثنى من الاصل المثبت

قد استثنى من عدم حجية الاصل المثبت و انصراف الادلة عنه موارد خاصة معدودة :

احدها : ما اذا كانت الواسطة خفية , كما اذا استصحب رطوبة النجس من المتلاقيين مع جفاف الاخر فيحكم بنجاسة الملاقى الجاف , مع ان تنجسه ليس من احكام ملاقاته للنجس رطبا , بل من احكام سراية رطوبة النجاسة اليه و تأثره بها , و السراية من الاثار العقلية للملاقاة بالنجس رطبا , ولكنها لا اعتبار بها لخفائها .

و اظهر منه ما مر سابقا مما ورد فى نفس ادلة الاستصحاب من استصحاب الطهارة للصلاة , مع ان صحة الصلاة اثر لتقيدها بالوضوء لا نفس الوضوء , و التقيد بالوضوء من الاثار العقلية لبقاء الوضوء , و هكذا فى سائر الشرائط لان الجزء فيها انما هو التقيد و اما القيد فهو خارج , ولكن الامام ( ع ) حكم بحجية الاستصحاب , و ليس ذلك الالمكان خفاء الواسطة .

و نظيره ايضا استصحاب بقاء شهر رمضان و ترتيب اثر صحة الصيام عليه , مع