سنة , و فى الوسائل باب فى[ ( اماطة الاذى عن طريق المسلمين]( و يستفاد منه ان فى الشريعة المقدسة وضع لكل شىء قانون حتى لقشر البطيخ المطروح فى الطريق , فهل يعقل من حكمة البارى الحكيم اهمال الملة الاسلامية فى زمن الغيبة و عدم تعيين طريق لهم للوصول الى احكام الشرعية و القوانين المجعولة من ناحيته المقدسه مع علمه تعالى بقصر مدة الحضور و طول عصر الغيبة و انسداد باب العلم ( على الفرض ) , و مجرد وجود احكام واقعية غير كاف للذين لايصلون اليها بل لابد من جعل قوانين ظاهرية لهم و عدم تركهم حائرين .

فيتلخص من جميع ذلك ان طريق الكشف هو الا وفق بسيرة الشارع فى الاحكام الفرعية .

التنبية الثالث : فى ان نتيجة مقدمات الانسداد هل هى مهملة او مطلقة ( فيكون الظن حجة بالجملة ) او مقيدة ( فيكون الظن حجة فى الجملة ) ؟

ثم الاهمال و عدم الاهمال تارة يعتبران بالنسبة الى الاسباب ( من الامارات و غيرها ) و اخرى بالنسبة الى مراتب الظن ( من حيث الشدة و الضعف ) و ثالثةبالنسبة الى الموارد ( من العبادات و المعاملات و حق الله و حق الناس ) .

و كيف كان فحاصل الكلام فى المقام ان مقدمات الانسداد على القول بصحة جميعها هل تقتضى حجية الظن بنحو القضية المهملة من حيث السبب و المورد و المرتبة حتىتحتاج النتيجة الى معمم يعممها الى جميع الاسباب و الامارات والى جميع الموارد و المسائل الفرعية والى جميع مراتب الظن من الضعيف و القوى و الاقوى ؟ او الى مخصص يخصصها ببعض الاسباب و بعض الموارد و المراتب ؟ او تقتضى حجية الظن بنحو القضية الكلية او بنحو القضية الجزئية المختصة ببعض الاسباب او بعضالمراتب او بعض الموارد دون بعض آخر ؟

و التحقيق ان نقول بان المسئلة مبتنية على المسئلة السابقة فبناء على تقرير المقدمات على نحو الحكومة لا اهمال فى النتيجة اصلا لا سببا و لا موردا و لا مرتبة