وفيتعق : المستفاد من قوله : وزادجش ، أنّجش أيضا وثّقه ؛ وسيذكر في أخيه علي أنّ التوثيق غير موجود في كلامه بالنسبة إليهما [١] ، وأنّصه ود نقلا توثيقهما على وجه يظهر كونه منجش [٢] ، بل ويصرّحصه بتوثيقجش عليّا [٣] ، ويأتي هناك عن النقد عدم وجدانه التوثيق في أربع نسخ منجش [٤].
وقال بعض المعاصرين : ربما يوجد توثيقه في بعض نسخجش [٧] ، انتهى.
ورواية الحسن بن محبوب تشير إلى الاعتماد والقوّة ، وهو أيضا كثير الرواية ، ومرّ حال توثيق العلاّمة ؛ إلاّ أن يقال ما في المقام : ربما يظنّ كونه منجش ، فيحتاج إلى التأمّل.
هذا ، وممّا يشير إلى الاتّحاد ما يأتي : عليّ بن السري العبدي وعليّ
[١] منهج المقال : ٢٣٣. [٢] رجال ابن داود : ٧٣ / ٤١٨. [٣] الخلاصة : ٩٦ / ٢٨. [٤] نقد الرجال : ٢٣٥ / ١١١ ، ولم يرد في المنهج ذكر ذلك في ترجمة علي بن السري. [٥] الوجيزة : ١٨٧ / ٤٧٨. [٦] بلغة المحدثين : ٣٤٥. [٧] في د : الحسن بن السري العبيدي الأنباري الكاتب وأخوه علي ق جخ ست كش ثقتان ، انتهى. وهذا يدلّ على اتّحاد العبيدي والكرخي عنده أيضا ، ويؤيد بعض نسخ جش الواقع فيها التوثيق وإن كان في كثير منها لم يكن فيه التوثيق ( حاشية على النسخة الخطّية لمنهج المقال ).