فشل الاطروحات المشابهة لجولدكوئيست في السابق نظير «بنتاكونو» و «تجارت الماس» و «پرايم بانك» هو مخالفة مراجع التقليد العظام بصراحة لهذا النوع من الفعّاليات المشبوهة وغير المشروعة [1].

ب) أساليب الخداع‌

1. إنّ الكثير من الشركات الخارجية وبعبارة أصح: التسويق والتبليغ لهذه الشركات تعلن أنّ مخالفة علماء ومراجع التقليد لنشاطهم إنّما هي مخالفة مؤقتة وذلك بسبب عدم اطلاعهم الكافي على‌ كيفية عمل هذه الشركات‌ [2]، وبلا شك أنّه لو قدّمت لهم معلومات كافية عن نمط عمل هذه الشركات فإنّهم سيوافقون على ذلك.

في حين أنّ هذا الادعاء قد ثبت عكسه في الواقع والعمل، فليس فقط لم تتغير فتاوى مراجع التقليد المحترمين تجاه عمل هذه الشركات، بل إنّ الشركات المذكورة أقدمت بدورها على تكذيب وتزييف بعضها للبعض الآخر، وأخذت تدعي أنّ عمل الشركات السابقة غير مشروع‌ [3].

2. إنّ بعض الشركات الداخلية وضمن تكذيبها للشركات الخارجية

[1] صحيفة كيهان، بتاريخ 29/ 6/ 1383.

[2] قد تقدم الجواب عن هذه الشبهة في قسم الاستفتاءات.

[3] يقول أحد أعضاء شركة جولدكوئيست في جواب من قال: «إنّ هذا مثل «بنتاكونو!»: «إنّ هذا العمل لا يرتبط اطلاقاً بشركة بنتاكونو، لأنّ عمل هذه الشركة كله غش وخداع». (صحيفة سروش جوان، العدد 23، تير 1381). في حين أنّ كاتب مقالة «أساليب التجارة الالتكترونية بنتاكونو و كيم برلي»، ضمن نقده لعمل بنتاكونو وجولدكوئيست، يتوجه في مقالته هذه من موقع الثناء والتمجيد ل «شركة كيم برلى»، التي تعمل في تجارة الماس، في حين أنّ ماهية وأساليب جميع هذه الشركات واحدة (صحيفة آسيا، بتاريخ 6/ 11/ 81).