سؤال عن حالة تعرض الشي‌ء بسبب نسبته إلى مكانه وكونه فيه ، فكأنّ « متى » وقع سهواً من الناسخ ». انظر : شرح المازندراني ، ج ٣ ، ص ١٤٦ ؛ الوافي ، ج ١ ، ص ٣٥٠ ؛ مرآة العقول ، ج ١ ، ص ٣٠٨.

[١] في « ض » : + « الرضا ».

[٢] في « بح » : « وقبّل ».

[٣] في « ج ، بح ، بر ، بس ، بف » وشرح المازندراني والبحار : « أقام ». وفي حاشية « بف » : « أتى ».

[٤] في شرح المازندراني : « الخَلَف : ما جاء بعد آخر ، وإذا اطلق يراد به خلف الصدق سيّما إذا كان ذلك الآخر معروفاً به ». ويقرأ بتسكين اللام أيضاً. انظر : الصحاح ، ج ٤ ، ص ١٣٥٤ ؛ النهاية ، ج ٢ ، ص ٦٥ ( خلف ).

[٥] التوحيد ، ص ١٢٥ ، ح ٣ ؛ وعيون الأخبار ، ج ١ ، ص ١١٧ ، ح ٦ ، بسنده فيهما عن أحمد بن محمّد بن أبي نصر الوافي ، ج ١ ، ص ٣٥٠ ، ح ٢٧٣ ؛ البحار ، ج ٤٩ ، ص ١٠٤ ، ح ٣١.

[٦] في التوحيد ، ص ١٧٣ : + « فكان ».

[٧] في التوحيد ، ص ١٧٣ : « كان لم يزل حيّاً » بدل « كان ولم يزل حيّاً ».

[٨] عند المازندراني « كان » مفصولة عن « لم يكن » وابتداء كلام ، والواو في « ولم يكن » للعطف التفسيري أو للحال أي ولم يكن الكيف ثابتاً له. و « كان » الثانية ناقصة حال عن اسم « كان » الاولى. وعند المجلسي « كان » اسم « لم يكن » ؛ لأنّ « كان » للزمان والمراد هنا نفي الزمان. انظر : شرح المازندراني ، ج ٣ ، ص ١٥١ ؛ مرآة العقول ، ج ١ ، ص ٣٠٩.

[٩] في التوحيد ، ص ١٧٣ : ـ « كون ». وقال المجلسي : « وليس في التوحيد لفظ « كون » في البين ، وهو الظاهر ».