الضامن هو السابق [١]. ويحتمل قوياً كونه كما إذا ضمنا دفعة خصوصاً بناء على اعتبار القبول من المضمون له , فإن الأثر حاصل بالقبول نقلا لا كشفا [٢]. وعلى الثاني : إن رضي بأحدهما دون الآخر فهو الضامن , وإن رضي بهما معا ففي بطلانه ـ كما عن المختلف وجامع المقاصد [٣] , واختاره‌

______________________________________________________

[١] كذا في الجواهر وغيرها. وعلله في مفتاح الكرامة. بأنه إذا رضي بضمان كل منهما فقد رضي بضمان الأول , فينتقل المال اليه , فلا يصادف ضمان الثاني ولا الرضا به حقاً على المضمون عنه , فيبطل.

[٢] فتكون نسبته إلى الإيجابين نسبة واحدة , فترجيح أحدهما على الآخر من دون مرجح , فيكون الحكم كما إذا اقترن الايجابان. هذا بناء على اعتبار القبول في الضمان لكونه من العقود. أما بناء على اشتراط الرضا في الضمان لكونه من الإيقاع فالرضا وان كان شرطا خارجا عن السبب المؤثر الا أنه دخيل في ترتب الأثر فيكون الأثر مقارنا له , وحينئذ يرجع الكلام السابق من أن نسبة الرضا إلى الإيقاعين نسبة واحدة , فلا يترجح أحدهما على الآخر وإن سبق زمانا. نعم بناء على الكشف يتعين الأثر للأول , ويبطل الثاني لارتفاع موضوعه بالأول , كما سبق في مفتاح الكرامة , ولا يتوجه ما ذكره بناء على النقل.

[٣] قال في المختلف فيما إذا وقع ضمان الجماعة دفعة : « وإن وقع الرضا دفعة احتمل بطلان الضمان , لامتناع انتقال الحق دفعة واحدة إلى ذمم متعددة , والصحة , فيطالب كل واحد بقسطه لا بالجميع. والأقوى الأول ». وفي جامع المقاصد بعد ما نقل القول الثالث في المسألة وهو البطلان قال : « وهو الأصح ». وفي التذكرة : « لو اتفق ضمان الأول مع صاحب الحق وضمان الثاني مع وكيله في الزمان الواحد بطل الضمانان معا » لعدم أولوية أحدهما بالصحة والآخر بالبطلان ».