عبيد الله مصغرا. و كيف كان فلا شك في أن علي بن محمد بن أبي القاسم ثقة، و هو شيخ الكليني، و إنما الإشكال في أن علي بن محمد هذا هل هو والد محمد بن علي الملقب بماجيلويه أيضا، الذي يروي عنه الصدوق كثيرا، فيكون محمد بن أبي القاسم، جد محمد بن علي ماجيلويه، أو أن محمد بن أبي القاسم عم محمد بن علي ماجيلويه، فيكون علي بن محمد بن أبي القاسم ابن عم محمد بن علي ماجيلويه، الذي صرح به النجاشي في ترجمة محمد بن أبي القاسم هو الأول، و لكن صريح الصدوق في مواضع كثيرة منها: ما ذكره في المشيخة في طريقه إلى جابر بن يزيد الجعفي، و إلى أبي بصير، و إلى علي بن أحمد بن أشيم، و إلى الحسن بن علي بن أبي حمزة، و إلى وهيب بن حفص، أن محمد بن أبي القاسم، هو عم محمد بن علي ماجيلويه، و كذلك ذكر الشيخ في الفهرست في طريقه إلى محمد بن سنان، بل ذكر الصدوق في موارد كثيرة أن محمد بن علي ماجيلويه، هو الذي عبر عن محمد بن أبي القاسم بالعم، فمن تلك الموارد: ما ذكره في الحديث الأول و في حديثين آخرين، في الباب 24 من كمال الدين، فقال فيه: «حدثنا محمد بن علي ماجيلويه، قال: حدثني عمي محمد بن أبي القاسم». و على ذلك فعلي والد محمد بن علي ماجيلويه هو ابن أبي القاسم، فهو ابن عم علي بن محمد أبي القاسم. و مما يؤيد ذلك أن الصدوق ذكر في العيون: الباب 28، في ما جاء عن الإمام علي بن موسى(ع)من الأخبار المتفرقة، فقال: حدثنا علي بن أحمد بن عبد الله بن أحمد بن أبي عبد الله البرقي، و محمد بن موسى البرقي، و محمد بن علي ماجيلويه، و محمد بن علي بن هاشم، و علي بن عيسى المجاور رضي الله عنهم، قالوا: حدثنا علي بن محمد بن ماجيلويه، عن أحمد بن محمد بن خالد .. (إلخ).