حدثنا أحمد بن محمد، عن أبيه، عن شريف». و قال الشيخ (356): «شريف بن سابق التفليسي، له كتاب، أخبرنا به جماعة، عن أبي المفضل، عن ابن بطة، عن أحمد بن أبي عبد الله، عن أبيه، عنه و رواه أحمد، عن شريف بلا واسطة». و عده في رجاله في من لم يرو عنهم(ع)(3)، قائلا: «شريف بن سابق التفليسي، روى عنه البرقي أحمد». و قال ابن الغضائري: «شريف بن سابق التفليسي أبو محمد، روى عن الفضل بن أبي قرة السمندي، عن أبي عبد الله(ع)، و هو ضعيف مضطرب الأمر». و كذلك ذكره العلامة في الخلاصة (2)، من الفصل (12)، فصل الشين، من القسم الثاني و قال ابن داود (225) من القسم الثاني: إنه ضعيف مضطرب. ثم إنه قد يقال: إن تضعيف العلامة و ابن داود و من تأخر عنهما، مبني على تضعيف ابن الغضائري، و هو لا يعتمد عليه، بل قد يقال: إنه يحتمل رجوع التضعيف في كلام ابن الغضائري، إلى الفضل بن أبي قرة، دون شريف الراوي عنه. أقول: أما ابن الغضائري فهو ثقة و من مشايخ النجاشي، فلا مناص من الاعتماد عليه و قد اعتمد عليه النجاشي، نعم إن الكتاب المنسوب إليه لا يعتمد عليه لعدم ثبوت نسبته إليه، كما أن تضعيف العلامة و ابن داود و من تأخر عنهما لا يعتمد عليه لعدم ابتنائه على الحسن، و أما ما احتمل من رجوع التضعيف في كلام ابن الغضائري إلى الفضل بن أبي قرة المذكور في أثناء الكلام فضعفه أوضح من أن يخفى. و المتحصل: أن شريف بن سابق لم يثبت ضعفه، إلا أنه لم تثبت وثاقته، أو