فرائد الأصول - الشيخ مرتضى الأنصاري

نام کتاب : فرائد الأصول نویسنده : الشيخ مرتضى الأنصاري جلد : 1 صفحه : 30

واجب، وكل واجب يحرم ضده أو يجب مقدمته.
وكذلك العلم بالموضوعات، فإذا قطع بخمرية شئ، فيقال: هذا خمر، وكل خمر يجب الاجتناب عنه، ولا يقال: إن هذا معلوم الخمرية، وكل معلوم الخمرية حكمه كذا، لأن أحكام الخمر إنما تثبت للخمر، لا لما علم أنه خمر.
والحاصل: أن كون القطع حجة غير معقول، لأن الحجة ما يوجب القطع بالمطلوب، فلا يطلق على نفس القطع.
هذا كله بالنسبة إلى حكم متعلق القطع وهو الأمر المقطوع به، وأما بالنسبة إلى حكم آخر، فيجوز أن يكون القطع مأخوذا في موضوعه، فيقال: إن الشئ المعلوم بوصف كونه معلوما حكمه كذا، وحينئذ فالعلم يكون وسطا لثبوت ذلك الحكم [1] وإن لم يطلق عليه الحجة، إذ المراد ب‌ " الحجة " في باب الأدلة: ما كان وسطا لثبوت أحكام [2] متعلقه شرعا، لا لحكم آخر [3]، كما إذا رتب الشارع الحرمة على الخمر المعلوم كونها خمرا، لا على نفس الخمر، وكترتب وجوب الإطاعة عقلا [4] على معلوم الوجوب، لا الواجب الواقعي [5].
وبالجملة: فالقطع قد يكون طريقا للحكم، وقد يكون مأخوذا في

[1] في (ظ)، (ل) و (م) زيادة: " لمتعلقه ".
[2] في نسخة بدل (ص): " حكم ".
[3] لم ترد عبارة " وإن لم يطلق - إلى - لا لحكم آخر " في (ظ)، (ل) و (م).
[4] لم ترد " عقلا " في (ر) و (ص).
[5] لم ترد عبارة " وكترتب - إلى - الواقعي " في (ظ)، (ل) و (م).

نام کتاب : فرائد الأصول نویسنده : الشيخ مرتضى الأنصاري جلد : 1 صفحه : 30

فرمت PDF

شناسنامه

فهرست