الاولى : تصوير هذه الدلالة ثبوتاً ، والصحيح في تصويرها أن يقال : إنّ الجمع المعرّف باللام مشتمل على دوالّ ثلاثة :

أحدها يدلّ على المعنى الذي يراد استيعاب أفراده ، وهو المادّة.

وثانيها يدلّ على الجمع ، وهو هيئة الجمع.

وثالثها يدلّ على استيعاب الجمع لتمام أفراد مدلول المادّة ، وهو اللام.

والثانية : في حال هذه الدلالة إثباتاً ، وتفصيل ذلك : أنّه تارةً يدّعى وضع اللام الداخلة على الجمع للعموم ، واخرى يدّعى وضعها لتعيين مدخولها ، وحيث لا يوجد معيّن للأفراد الملحوظِين في الجمع من عهدٍ ونحوه تتعيّن المرتبة الأخيرة من الجمع ؛ لأنّها المرتبة الوحيدة التي لا تَردُّدَ في انطباقها وحدود شمولها ، فيكون العموم من لوازم المدلول الوضعيّ ، وليس هو المدلول المباشر.

وقد اعترض على كلٍّ من الدعويَين :

أمّا على الاولى فبأنّ لازمها كون الاستعمال في موارد العهد مجازياً ، إذ لا عموم ، أو البناء على الاشتراك اللفظيّ بين العهد والعموم ، وهو بعيد.

وأمّا الثانية فقد أورد عليها صاحب الكفاية ; [١] : بأنّ التعيين كما هو محفوظ في المرتبة الأخيرة من الجمع كذلك هو محفوظ في المراتب الاخرى ، وكأ نّه يريد بالتعيين المحفوظ في كلّ تلك المراتب تعيّن العدد ، وماهية المرتبة ، وعدد وحداتها ، بينما المقصود با لتعيّن الذي تتميَّز به المرتبة الأخيرة من الجمع : تعيّن ما هو داخل من الأفراد في نطاق الجمع المعرَّف ، وهذا النحومن التعيّن لايوجد إلاّ لهذه المرتبة.

---

[١] كفاية الاصول : ٢٨٥