موازنة بين روايات الشيعة و السنّة:

و بعد .. فان الاحاديث الكثيرة، التي رواها أهل السنة في صحاحهم، و مسانيدهم، و كتبهم المعتمدة. و التي خدعت في كثرتها و صراحتها، المحدث النوري، الشيعي، كما خدعت آخرين ..

إن هذه الاحاديث- لا يمكن أن يقاس بها ما ورد من طرق الشيعة، و ذلك لعدة أمور:

الأول: من حيث الدلالة .. فان معظم ما رواه الشيعة، إما هو تفسير، أو تأويل، أو له ظهور تام في عدم التحريف، أو لغير ذلك من أمور .. بخلاف ما رواه أهل السنة؛ فان الكثير منه هو صريح في التحريف، و لا يقبل التأويل، و لا الحمل ..

الثاني: من حيث الكم؛ فروايات الشيعة، أقل بكثير من روايات أهل السنة.

الثالث: من حيث السند؛ فان روايات أهل السنة، قد وردت بأسانيد صحيحة، و خرجها أصحاب الصحاح في صحاحهم، و في غيرها من الكتب المعتمدة، و لا سيما البخاري، و مسلم، و مسند أحمد، و الموطأ، و غير ذلك. و معلوم:

أنهم يحكمون بصحة جميع ما ورد في البخاري، و مسلم، و حتى الموطأ، و مسند أحمد، فضلا عن الترمذي، و أبي داود، و غيرهما ..

هذا كله .. بالاضافة إلى ما روي في سنن الدارمي، و مستدرك الحاكم، و سنن ابن ماجة، و غير ذلك مما لا مجال للشك في صحة ما خرّجوه في كتبهم على شرط الشيخين، أو احدهما، أو غير ذلك من شرائط الصحة عندهم ..

أما الشيعة؛ فان من المعلوم: أنهم لا يرون صحة جميع ما في كتاب الكافي عندهم، فضلا عن سائر الكتب الاربعة، فضلا عن غيرها من الكتب.