ثبات ايران يا ثبات منافع؟

ايشان كه همچو دست و پايش را گم كرده كه مبادا ثبات ايران يا ثبات منطقه به هم بخورد، براى اين است كه مبادا يكوقتى ثبات اينجا به هم بخورد و نفت را ديگر به ما ندهند! مبادا ثبات منطقه به هم بخورد و كشتيرانى براى بردن نفتها و براى ساير منافع به هم بخورد. مسأله آن است. چرا درست نمى‌گويى؟! خوب درست مثل يك آدم صحيحى، خوب بگو به اينكه ما مى‌ترسيم كه اين منافعى كه در ايران داريم- همان طورى كه وزير خارجه انگلستان گفت، او تصريح كرد كه ايشان بسته به ماست، ما منافع داريم در آنجا، ايشان حافظ منافع ماست و ما پشتيبانى از ايشان مى‌كنيم- خوب شما هم صاف مسأله را بگو كه ما منافعى از ايران داريم مى‌بريم: يك نفت را مى‌خواهيم ببريم؛ مى‌خواهيم پايگاه در ايران داشته باشيم كه اگر يك جنگ عمومى پيش بيايد ما سنگر داشته باشيم؛ مى‌خواهيم ساير ذخاير ايران را ببريم؛ و شاه است كه مى‌تواند براى ما تأمين كند اين امور را، از اين جهت ما پشتيبانى از شاه مى‌كنيم. خوب، اين يك مطلبى است كه آن مطلب را بايد ... خوب يك مطلبى است كه صحيح است. راست است؛ يعنى يك مطلبى است كه اگر گفته بود اين را و راستِ مطلب را مى‌گفت، اين بود لكن ايشان اين طور نمى‌فرمايند. ايشان مى‌فرمايند كه ثبات منطقه بايد محفوظ باشد، و از آن طرف هم مى‌گويند كه ما دخالتى در امر داخلى مملكت ايران نداريم! و همه مى‌دانند كه ايشان- امريكا- هيچ دخالتى در ايران به هيچ وجه ندارد! مثل يك آدم اجنبى مى‌ماند كه آن طرف كوهستانها زندگى مى‌كند و هيچ كارى به ايران ندارد! اين ادعا را ايشان مى‌كند! شوروى هم همين ادعا را مى‌كند لكن خوب كى از او بايد قبول كند اين حرف را؟!

ايران مستقل و مقتدر

پس اين مطلب كه ايشان گفتند كه يك ايران مستقل و يك ايران قدرتمند حافظ ثبات ايران است، صحيح است. اينكه يك ايران قدرتمند و يك ايران مستقل ثبات مى‌آورد؛ يعنى اگر چنانچه ايران مستقل بود و تحت نظر ديگران اداره نمى‌شد، ديگران در آن‌