نام کتاب : اصول فقه شيعه نویسنده : فاضل لنكرانى، محمد جلد : 1 صفحه : 294
شىء
بر نفس خود بوده و محال است، زيرا لحاظِ داخل در معنا، مقدّم بر لحاظِ مربوط به
استعمال است و اگر بنا باشد همين لحاظ براى مقام استعمال هم كافى باشد، لازم
مىآيد اين لحاظ، از يك نظر در رديف معنا و از يك نظر در رتبه متأخر از معنا قرار
گيرد. در نتيجه، اين حرف مشهور نحويين كه مىگويند: «معناى حرفى يك معناى جزئى
است» و ظاهرشان اين است كه مراد از جزئيت «جزئيت ذهنيه» است، مستلزم وجود سه لحاظ
در معانى حرفى است و اين خلاف وجدان است. بههمينجهت، مرحوم آخوند به شدّت آن را
ردّ كرده و مطلب ديگرى را اختيار مىكند.
2-
مطلبى كه مرحوم آخوند اختيار كرده است
مرحوم
آخوند، پس از ردّ نظريه مشهور نحويين مىفرمايد: بين «مِنْ» و «ابتداء»- كه اسم
است- در تمام مراحل سهگانه وضع و موضوع له و مستعمل فيه اتّحاد وجود دارد.
اشكال:
اگر بين ابتداى اسمى و معناى «مِنْ» ترادف وجود داشته باشد، بايد استعمال هريك در
مقام ديگرى صحيح باشد درحالىكه ما در خارج مىبينيم مواردى كه استعمال كلمه
«ابتداء» صحيح است، استعمال كلمه «مِنْ» صحيح نيست و مواردى كه استعمال كلمه
«مِنْ» صحيح است استعمال كلمه «ابتداء» صحيح نيست، مثلًا در جمله «ابتداء السير
كان من البصرة» نمىتوان بهجاى «ابتداء» كلمه «مِنْ» و بهجاى «مِنْ» كلمه
«ابتداء» را به كار برد. و يا در روايت شريفه «كلّ أمر ذي بالٍ لم يبدأ فيه ببسم
اللَّه فهو أبتر» [1]
آيا مىتوان بهجاى «يبدأ» كلمه «مِنْ» گذاشت؟ بدون شك، چنين چيزى درست نيست.
پاسخ: مرحوم آخوند در پاسخ اشكال فوق بيانى دارد كه مراد ايشان خيلى روشن نيست و
احتمالاتى در آن جريان دارد كه دو احتمال آن مهم است و درحقيقت، نظريه مرحوم آخوند
از اينجا استفاده مىشود: [2] احتمال اوّل در كلام مرحوم آخوند: «مِنْ»
و «ابتداء» در مراحل سهگانه وضع و
موضوع له و مستعمل فيه اتّحاد دارند و واضع- هم در مورد «مِنْ» و هم در مورد
«ابتداء»- مفهوم كلّى ابتداء را در نظر گرفته و لفظ را براى همان مفهوم كلّى وضع
كرده است و در مقام استعمال نيز لفظ در همان معناى كلّى استعمال مىشود و تفاوت آن
دو فقط در شرط واضع است، يعنى واضع- در هنگام وضع- شرطى قرار داده و چنين گفته
است: اگرچه مَن كلمه «ابتداء» را براى مفهوم «كلّى ابتداء» وضع كردهام و در خود
معنا، خصوصيت ديگرى قائل نشدهام ولى شما در صورتى مىتوانيد «ابتداء» را در معناى
«كلّى ابتداء» استعمال كنيد كه «ابتداء» را به عنوان مفهومى مستقلّ ملاحظه كرده
باشيد. و هرچند مَن كلمه «مِنْ» را براى مفهوم «كلّى ابتداء» وضع كردهام و در
معناى آن خصوصيتى قائل نشدهام ولى شما در صورتى مىتوانيد «مِنْ» را در معناى
«كلّى ابتداء» استعمال كنيد كه «ابتداء» را به عنوان مفهومى غير مستقل و به عنوان
حالت و وصف براى غير ملاحظه كرده باشيد. بنابراين، لحاظ مربوط به مقام استعمال است
نه مربوط به مقام وضع. بلكه واضع با قرار دادن شرط مذكور ما را ملزم كرده كه در
مقام استعمال، بين «مِنْ» و «ابتداء» فرق بگذاريم. ولى از جهت وضعْ تفاوتى بين اين
دو نيست. اشكالات احتمال اوّل اگر بتوان گفت اين احتمال
در كلام مرحوم آخوند وجود دارد اشكالاتى به آن وارد است:
اشكال اوّل: ارتباط ما با واضع، از طريق كتب لغت است و در كتب لغت هيچ اشارهاى
به اين معنا نشده است كه واضع در هنگام وضع، چنين شرطى كرده باشد.