وى در كتاب أمل الآمل، در شرح حال خليد بن أوفى، مى‌گويد:

ولو قيل بتوثيقه و توثيق جميع أصحاب الصادق عليه السلام إلّامن ثبت ضعفه لم يكن بعيداً، لأنّ المفيد في الإرشاد، و ابن شهرآشوب في معالم العلماء و الطبرسي في إعلام الورى قد وثّقوا أربعة آلاف من أصحاب الصادق عليه السلام، و الموجود منهم في كتب الرجال و الحديث لا يبلغون ثلاثة آلاف. و ذكر العلّامة و غيره أنّ ابن عقدة جمع الأربعة آلاف المذكورين في كتب الرجال‌ [1].

بر همين اساس، على بن سالم، با اينكه مجهول است، امّا به توثيق عام شيخ مفيد، ثقه خواهد بود و روايت او معتبر مى‌باشد.

مرحوم محقّق خوئى گرچه در آغاز، توثيقات عامّه را حجّت مى‌دانست، امّا دراواخر عمر از اين مبنا برگشته و معتقد بود كه برخى از اين توثيق‌ها، كه از جمله آنها توثيق شيخ مفيد است، حجيّت ندارند [2]. از اين روى بنا بر نظر ايشان، سند اين روايت مشكل خواهد داشت.

آيت الله محمدجواد فاضل لنكرانى، بررسى فقهى-حقوقى تلقيح مصنوعى، 1جلد، مركزفقهى ائمه اطهار(ع) - قم، چاپ: دوم، 1389ه.ش.

ّا به نظر ما، توثيق عامّ شيخ مفيد، با جلالتى كه دارد، كافى است در اينكه تمام اصحاب امام صادق عليه السلام مگر كسانى كه تصريح به ضعف آنها شده است، وثاقتشان اثبات شود، بنا بر اين، روايت على بن سالم نيز قابل اعتبار خواهد بود.

دوم: روايت ابن ابى عمير و ديگران از او

اگر اين على بن سالم، على بن سالم كوفى باشد، او كسى است كه‌

[1]. أمل الآمل 1: 83.

[2]. معجم رجال الحديث 1: 55.