[1] -أساس ما استند عليه في توثيق المترجم. ثانيا:إنّ علماء الجرح و التعديل اتفقوا-إلاّ المجلسي في وجيزته-على أنّه ضعيف،و ذلك لما ثبت من انحرافه عن الحق و إنكاره إما من نقل النص على إمامته، و ذلك لأجل حطام الدنيا،فكيف يقاوم توثيق ابن قولويه مع هذه الكثرة من الروايات و آراء أهل الفن..؟!و مع التنزل عن ذلك كلّه فلا أقل من معارضة هذا التوثيق مع الأحاديث و الأقوال في جرحه،و مع التعارض فمن المسلّم تقديم الجارح خصوصا إذا اتّضح وجه الجرح،فما جزم به هذا العيلم لا يمكن القول به،فتفطن. و ممّا يوجب تجديد النظر في المترجم رواية أعلام الطائفة و كبار الثقات من الرواة عنه مثل ابن أبي عمير،و إبراهيم بن هاشم و أحمد بن أبي عبد اللّه و أحمد ابن محمّد بن عيسى..و غيرهم،فالقول ما قاله المؤلف قدّس سرّه من أنّ حديثه من القويّ.

[1] في المصدر:سهل.

[2] الفهرست:97 برقم 304.

[3] رجال النجاشي:129 برقم 444(الطبعة المصطفوية).