[2] قال بعض المعاصرين في قاموسه 22/3 برقم 1657:أقول:عنوان المصنّف له هنا غلط،و عنونه هنا قبله الوسيط،مع أنّه لا خلاف بين الكتب الصحابية في كون أبيه خزمة-بالخاء المعجمة-كما يأتي ثمة. أقول:في نقد الرجال:79 برقم 11[المحقّقة 383/1 برقم(1105)]،و مجمع الرجال 70/2،و 244/1 في إياس بن أبي البكير:الحارث بن حزمة،و في جامع الرواة 111/1 في ترجمة إياس بن أبي البكير،قال:حارث بن خرمة،و في صفحة: 172 باب الحاء:الحارث بن حزمة الخزري،و رسالة الشيخ الحرّ في تحقيق الصحابة:47 برقم 176،و منهج المقال:89[المحقّقة 285/3 برقم(1199)] صرّحوا بأنّه:الحارث بن حزمة نقلا عن رجال الشيخ رحمه اللّه،و المصنّف قدّس سرّه تبعهم في ذلك. نعم في اسد الغابة 326/1،و الإصابة 277/1 برقم 1399:الحارث بن خزمة -بفتح المعجمة و الزاي-. و الجزم من هذا المعاصر بأنّ عنوان هؤلاء الأعلام و المحققين العظام غلط اعتمادا على ما في كتب العامة،و أنّ الصحيح ما فيها لغريب!و كان يسعه أن يقول:و لعلّ نسخ كتب أعلامنا مصحّفة،و إذا ثبت اتحاد من عنونه الشيخ رحمه اللّه مع الذي في اسد الغابة و الإصابة كان الترجيح لما في المصادر المتكفلة لعدّ الصحابة.و بهذا التعبير كان بمعزل عن سوء الأدب،و عن احتمال مخالفة الواقع،و لكن حرصه -سامحه اللّه-على النقد،و التسرّع في الحكم أوقعه في ذلك،تجاوز اللّه سبحانه عنّا و عنه.

[1] انظر ضبط اللفظة في:توضيح المشتبه 216/3.