أقول:ما قاله غلط فاحش!فهذا العنوان إن ثبت عين«محمّد بن عليّ ماجيلويه» و إن لم يثبت فلا وجود له حتّى يكون ابن عمّه أو ابن خاله؛و قد عرفت الحقيقة في«محمّد بن عليّ ماجيلويه».
محمّد بن عليّ بن محمّد بن حاتم النوفلي،المعروف بالكرماني،المكنّى بأبي بكر
قال:يروي عنه الصدوق مترضّيا.
أقول:روى عنه في عيونه في آخر بابه السابع [1]لكن بدون ترضّ.
محمّد بن عليّ بن محمّد بن عليّ بن عمر بن رياح،أبو عبد اللّه
قال:قال النجاشي في عمّه«أحمد»:و كلّ ولد عمر بن رياح واقفة،و آخر من بقي منهم محمّد بن عليّ-هذا-كان شديد العناد في المذهب.
أقول:و قد غفل عنه العلاّمة في الخلاصة و ابن داود،فإنّهما ملتزمان بعنوان مثله.
محمّد بن عليّ بن معمّر الكوفي
قال:عدّه الشيخ في رجاله في من لم يرو عن الأئمّة عليهم السّلام قائلا:يكنّى أبا الحسين صاحب الصبيحي،سمع منه التلّعكبري سنة تسع و عشرين و ثلاثمائة،و له منه إجازة.
أقول:«الصبيحي»الّذي قال الشيخ في رجاله:إنّ هذا صاحبه هو«حمدان بن المعافا»المتقدّم الّذي روى النجاشي كتابه عن هذا،عنه.