العمل بها حتّی فی موردها مشکل [1] لمخالفتها للقواعد [2] و إمکان حملها علی بعض المحامل الّتی لا تخالف القواعد.[السادسة: إذا تزوّج العبد بمملوکة ثمّ اشتراها بإذن المولی]
السادسة: إذا تزوّج العبد بمملوکة ثمّ اشتراها بإذن المولی فإن اشتراها
للمولی بقی نکاحها [3] علی حاله و لا إشکال فی جواز وطئها، و إن اشتراها
لنفسه بطل نکاحها و حلّت له بالملک علی الأقوی من ملکیّة العبد [4]. و هل
یفتقر وطؤها حینئذٍ إلی الإذن من المولی أو لا؟ وجهان: أقواهما ذلک [5]
لأنّ الإذن السابق إنّما کان بعنوان الزوجیّة
[1] لا إشکال فیه بعد عمل المعظم و إنّما الإشکال فی التعدّی. (البروجردی). لا إشکال فیه و لا بأس بمخالفتها للقواعد. (الإمام الخمینی). لا إشکال فی العمل بها فی موردها نعم فی التعدّی إشکال. (الگلپایگانی). العمل بالروایة فی موردها هو المتعیّن. (الشیرازی). [2] مجرّد المخالفة للقواعد لا یوهن الروایة المعمول بها و لو لدی جمع من الأعاظم. (آقا ضیاء). [3] و لکن للمولی الخیار فی الفسخ و الإمضاء و الأحوط للعبد ترک وطئها بدون إمضاء المولی. (الگلپایگانی). تقدّم
أنّ بیع الأمة طلاقها و علی هذا فیثبت الخیار للمولی علی أساس أنّه
المشتری لها فإن أجاز بقی النکاح و إلّا انفسخ و علیه فلا یجوز للعبد وطؤها
إلّا بإجازة المولی. (الخوئی). [4] کون ملکیّته الّتی هی عین ملکیّة المولی موجباً لترتّب هذه الأحکام محلّ تأمّل. (البروجردی). ملکیّته محلّ تأمّل کما أنّ بطلان النکاح بها محلّ تأمّل. (الإمام الخمینی). [5] بل الأوفق بالقواعد أنّه لا یفتقر إلی الإذن بمقتضی الملکیّة نعم للمولی منعه عن الوطء بمقتضی مالکیّته الطولیّة. (الگلپایگانی).