و
رضاها. نعم یشترط أن لا یکون بقصد التلذّذ و إن علم أنّه یحصل بنظرها
قهراً. و یجوز تکرار النظر إذا لم یحصل الغرض و هو الاطّلاع علی حالها
بالنظر الأوّل، و یشترط أیضاً [1] أن لا یکون مسبوقاً بحالها و أن یحتمل
اختیارها و إلّا فلا یجوز. و لا فرق بین أن یکون قاصداً لتزویجها [2]
بالخصوص، أو کان قاصداً لمطلق التزویج و کان بصدد تعیین الزوجة بهذا
الاختبار [3] و إن کان الأحوط الاقتصار علی الأوّل [4] و أیضاً لا فرق بین
أن یمکن المعرفة بحالها بوجه آخر من توکیل امرأة تنظر إلیها و تخبره أو لا؟
و إن کان الأحوط الاقتصار علی الثانی. و لا یبعد جواز نظر المرأة أیضاً
[5] إلی الرجل الّذی یرید تزویجها، و لکن لا یترک الاحتیاط [6] بالترک. و
کذا یجوز النظر إلی جاریة یرید شراءها و إن کان بغیر إذن سیّدها، و الظاهر
اختصاص ذلک بالمشتری لنفسه فلا یشمل الوکیل و الولیّ و الفضولیّ. و أمّا فی
الزوجة فالمقطوع هو الاختصاص. لا یترک لعدم تمامیّة المستند فی قبال عمومات حرمة النظر إلی الأجنبیّة. (آقا ضیاء). [1] و یشترط أیضاً أن تکون المرأة خلیّة عن المانع فلا یجوز النظر إلی ذات البعل و العدّة. (الإمام الخمینی). [2] و اختیارها مع موافقتها لطبعه. (الفیروزآبادی). [3] مع احتمال اختبارها بالخصوص. (الگلپایگانی). [4] لا یترک. (البروجردی، الأصفهانی، الإمام الخمینی، الشیرازی). لا یترک الاحتیاط. (الخوئی). و فی حاشیة اخری منه: بل الأقوی ذلک. [5] فیه إشکال. (الخوئی، الشیرازی). [6] بل عدم الجواز لا یخلو من قوّة. (البروجردی).