کما
لا یجب علی الوالد أن یبذل له، و کذا لا یجب علی الولد بذل المال لوالده
لیحجّ به، و کذا لا یجوز للوالد الأخذ من مال ولده للحجّ، و القول بجواز
ذلک أو وجوبه کما عن الشیخ ضعیف، و إن کان یدلّ علیه صحیح سعد بن یسار سئل
الصادق (علیه السّلام) الرجل یحجّ من مال ابنه و هو صغیر؟ قال: نعم یحجّ
منه حجّة الإسلام، قال: و ینفق منه؟ قال نعم، ثم قال: إنّ مال الولد
لوالده، إنّ رجلًا اختصم هو و والده إلی رسول اللّٰه (صلّی اللّٰه علیه و
آله و سلّم) فقضی أنّ المال و الولد للوالد. و ذلک لإعراض الأصحاب عنه [1]،
مع إمکان حمله علی الاقتراض من ماله مع استطاعته من مال نفسه، أو علی ما
إذا کان فقیراً و کانت نفقته علی ولده و لم یکن نفقة السفر إلی الحجّ أزید
من نفقته فی الحضر إذ الظاهر الوجوب حینئذٍ [2].[ (مسألة 60): إذا حصلت الاستطاعة لا یجب أن یحجّ من ماله]
(مسألة 60): إذا حصلت الاستطاعة لا یجب أن یحجّ من ماله، فلو حجّ فی
نفقة غیره لنفسه أجزأه، و کذا لو حجّ متسکّعاً، بل لو حجّ من مال الغیر
غصباً صحّ و أجزأه، نعم إذا کان ثوب إحرامه و طوافه و سعیه من المغصوب لم
یصحّ [3]، و کذا إذا کان ثمن
[1] لا لذلک، بل لمعارضته بصحیح الحسین بن أبی العلاء. (الخوئی). [2] بل الظاهر عدم الوجوب. (الإمام الخمینی). [3] الأظهر فی السعی و الإحرام الصحّة، و سیجیء منه (قدّس سرّه) عدم شرطیّة لبس الثوبین فی الإحرام. (الخوئی). فیه
إشکال نعم الأحوط عدم صحّة صلاة الطواف مع غصبیة الثوب و أمّا غصبیة ثمن
الهدی مع الشراء بالذمّة فلا توجب البطلان. (الإمام الخمینی). فی الطواف و السعی إذا اقتصر علیهما و أمّا الإحرام و الهدی فلا تبعد الصحّة و الإجزاء و إن کان الأحوط ما ذکره. (الشیرازی).