بعضهم:
و إن شقّ علیه ترک التزویج، و الأقوی وفاقاً لجماعة أُخری عدم وجوبه [1]
مع کون ترک التزویج حرجاً علیه، أو موجباً لحدوث مرض، أو للوقوع فی الزنا
[2] و نحوه نعم لو کانت عنده زوجة واجبة النفقة و لم یکن له حاجة فیها لا
یجب أن یطلّقها و صرف مقدار نفقتها فی تتمیم مصرف الحجّ لعدم صدق الاستطاعة
عرفاً.[ (مسألة 15): إذا لم یکن عنده ما یحجّ به و لکن کان له دین علی شخص بمقدار مؤنته أو بما تتمّ به مؤنته]
(مسألة 15): إذا لم یکن عنده ما یحجّ به و لکن کان له دین علی شخص
بمقدار مؤنته أو بما تتمّ به مؤنته، فاللازم اقتضاؤه و صرفه فی الحجّ إذا
کان الدین حالّا، و کان المدیون باذلًا، لصدق الاستطاعة حینئذٍ، و کذا إذا
کان مماطلًا [3] و أمکن إجباره بإعانة متسلّط أو کان منکراً و أمکن إثباته
عند الحاکم الشرعیّ و أخذه بلا کلفة و حرج، و کذا إذا توقّف استیفاؤه [4]
علی الرجوع إلی حاکم الجور بناء علی ما هو الأقوی من جواز الرجوع إلیه مع
توقّف استیفاء [5] الحقّ علیه، لأنّه حینئذٍ یکون واجباً بعد صدق
الاستطاعة، لکونه مقدّمة للواجب المطلق، و کذا لو کان
[1] هذا فرض نادر لإمکان دفع الحرج و المشقّة بالعقد الانقطاعی. (الخوانساری). [2] العلم بالوقوع فی الزنا اختیاراً لا یجوّز ترک الحجّ. (الخوئی). [3] إن لم یکن المدیون باذلًا و توقّف الاستیفاء علی تشبّث آخر کان من القدرة علی تحصیل الاستطاعة و لا یجب علی الأقوی. (النائینی). [4]
أی مع انحصار طریق الاستیفاء و لزوم عدم حصول المال للدائن أو فی مدّة
طویلة معتدّ بها و المقصود استثناء أفراد الضرر الّذی لا یکون دلیل المنع
شاملًا بل یکون محکوماً بخلاف أفراده الّذی یکون الدلیل شاملًا بملاحظة
ورود دلیل المنع مورد هذه الأفراد من الضرر. (الفیروزآبادی). [5] أی مع الانحصار. (الفیروزآبادی).