أو
زکاة أربعین شاة یکفیه إخراج شاة، و إذا علم أنّ علیه إمّا زکاة ثلاثین
بقرة أو أربعین شاة وجب الاحتیاط إلّا مع التلف [1]، فإنّه یکفیه قیمة شاة
[2] و کذا الکلام فی نظائر المذکورات.[الثامنة: إذا کان علیه الزکاة فمات قبل أدائها]
الثامنة: إذا کان علیه الزکاة فمات قبل أدائها هل یجوز إعطاؤها من ترکته لواجب النفقة علیه حال حیاته أم لا إشکال [3]
[1] و یکفی فیه قیمة أکثرهما قیمة و یتعیّن علیه ذلک فی صورة التلف أیضاً. (آل یاسین). تجزیه قیمة أکثرها قیمة عند بقاء النصابین أو أحدهما و تلزمه عند تلفهما مطلقاً علی الأقوی. (النائینی). کفایة الأقلّ قیمة مع عدم التلف لا یخلو عن قوّة. (الجواهری). الظاهر وجوب أداء قیمة أکثرهما قیمة. (الحائری). [2]
علی المشهور فی ضمان القیمیّات و إلّا فعلی القول بعهدة العین حتّی فیها
فلا بدّ من الاحتیاط بأکثر القیمتین للشکّ فی الخروج عن عهدة العین بالأقلّ
کما لا یخفی. (آقا ضیاء). فیه نظر. (الحکیم). محلّ إشکال و یمکن
التفصیل بین ضمان الید و بین ضمان الإتلاف بعدم الکفایة فی الأوّل دون
الثانی و المسألة محلّ إشکال فلا یترک الاحتیاط مطلقاً و هو یحصل بإعطاء رد
قیمة الأکثر بدلًا لما فی الذمّة. (الإمام الخمینی). محلّ إشکال. (الخوانساری). لا یترک الاحتیاط بأداء أکثر القیمتین. (الشیرازی). [3]
منشأ التشکیک فی کون الإطلاقات المتکفّلة لبیان المصرف متکفّلة لبیان
الأصناف علی وجه یحتاج فی تقییدها إلی الدلیل أم غیر متکفّلة له فیرجع إلی
استصحاب عدم الجواز و لعلّ الأوّل أقرب و وجهه واضح. (آقا ضیاء).