« فإذا كبرت في
صلاتك تكبيرة الافتتاح وأتيت بالماء فلا تقطع الصلاة ولا تنقض تيممك وامض في صلاتك
» والمرسل في جمل المرتضى قال : « وروي انه إذا كبر تكبيرة الإحرام مضى فيها » كما عن ابن أبي عقيل ذلك
أيضا.
كل ذلك مع إمكان
منع صلاحية خبر ابن حمران للتقييد من حيث ظهور سؤاله بما قبل الركوع ، فيكون حينئذ
معارضا لا مطلقا ، ولذا قال في المعتبر بعد ذكره وذكر خبر ابن عاصم الدال على جواز
الرجوع ما لم يركع : « ان الاولى أرجح من وجوه ، أحدها أن محمد بن حمران أشهر في
العدالة والعلم من عبد الله بن عاصم ، والأعدل مقدم ، الثاني انها أخف وأيسر ،
واليسر مراد الله ، الثالث أنه مع العمل بالأولى يمكن تنزيل الثانية على الاستحباب
، بخلافه لو عمل بالثانية ، فإنه لا يمكن حينئذ العمل بالأولى » انتهى.
كما انه احتمله أي
الاستحباب في الاستبصار ، بل عن المبسوط والإصباح الجزم به ، كظاهر المنتهى ، بل
عن التذكرة ونهاية الاحكام قربه مطلقا أي قبل الركوع وبعده ، وزاد في المنتهى
احتمال تنزيل الرواية على إرادة الدخول فيما قارب الصلاة من المقدمات كالأذان
والإقامة ونحوهما ، وعلى إرادة الصلاة من الركوع من باب إطلاق اسم الجزء على الكل.
قلت : ولذلك قال
المصنف وهو أي القول بعدم الرجوع مطلقا الأظهر من الأول ، لكن قد يقوى في النظر
القاصر خلافه ، لمنع قصور الخبرين عن تقييد ما تقدم سيما الأصل ، مع إمكان معارضة
إرادة الصحة منه بأصالة الشغل ، وسيما إطلاق المنزلة والبدلية لو سلم شمولها لما
نحن فيه ، للقطع بكون المراد منها انه بمنزلته مع فقده وعدم وجدانه ، وسيما
التعليل السابق ، لظهور صحيح زرارة في كون محله انما هو بعد الركوع لا قبله ،
فيحمل ذلك في صحيحه الآخر عليه ، لاتحاد الراوي والمروي عنه فيهما.