responsiveMenu
فرمت PDF شناسنامه فهرست
   ««صفحه‌اول    «صفحه‌قبلی
   جلد :
صفحه‌بعدی»    صفحه‌آخر»»   
   ««اول    «قبلی
   جلد :
بعدی»    آخر»»   
نام کتاب : المرتقى إلى الفقه الأرقى نویسنده : الروحاني، السيد محمد    جلد : 1  صفحه : 58
المجلس يشك في بقاء الخيار، فيستصحب ويثبت به بقاء الخيار (1). ففيه: أولا: أنه أخص من المدعى، إذ بعض أفراد البيع لاخيار فيه في المجلس. وثانيا: أن المورد من موارد دوران الأمر بين الرجوع فيه للعام. وهو - * (أوفوا بالعقود) * - والرجوع فيه إلى استصحاب حكم المخصص، والمتعين هنا هو الأول بناء على الالتزام بالرجوع إلى العام. وثالثا: أن الدليل دل على انقطاع الخيار بالافتراق وتحديده بعدم الافتراق، فلا يجري الاستصحاب المزبور فيكون استصحاب الملكية سليما عن الحاكم. هذا ما أفاده الشيخ (قدس سره) واستشكل فيما ذكره في رد استصحاب الخيار الثابت في المجلس من الوجهين الاخيرين. أما الثاني، فبوجهين: أحدهما: أن ما ذكره هنا من تقديم عموم * (أوفوا بالعقود) * على الاستصحاب ينافي ما حققه في الاصول من أن الالتزام به يبتني على أن يكون له عموم أزماني كما له عموم أفرادي، وهو ليس كذلك، ولذا أجرى استصحاب خيار الغبن عند الشك في ارتفاعه. والآخر: أن مفروض الكلام عدم وجود دليل لفظي أو غيره يقتضي اللزوم، إذ البحث في الأصل العملي وهو إنما يفرض مع عدم الدليل. وأما الثالث، فبأنه إذا فرض قيام الدليل على انقطاع الخيار بالافتراض لم يبق مجال للرجوع إلى الأصل بالمرة، وهو خلف الفرض، بل خلاف ما رتبه على ذلك من أن استصحاب الملكية يسلم من الحاكم، إذ وجود الدليل ينفي الأصل الحاكم والمحكوم معا. أقول: أما الإيراد الأول على الوجه الثاني فهو غير وارد، لأنه (قدس سره) لم يلتزم بالعموم المزبور في قبال استصحاب خيار الغبن الثابت في الاثناء وهو لا يلازم عدم الالتزام به في قبال استصحاب خيار المجلس، إذ من الممكن أن يكون 1 - الانصاري، الشيخ مرتضى: المكاسب، ص 216، الطبعة الأولى.


نام کتاب : المرتقى إلى الفقه الأرقى نویسنده : الروحاني، السيد محمد    جلد : 1  صفحه : 58
   ««صفحه‌اول    «صفحه‌قبلی
   جلد :
صفحه‌بعدی»    صفحه‌آخر»»   
   ««اول    «قبلی
   جلد :
بعدی»    آخر»»   
فرمت PDF شناسنامه فهرست