و ما رواه

في قرب الاسناد عن أبي البختري [1] عن جعفر عن آبائه (عليهم السلام) «عن علي (عليه السلام) أنه كان لا يضمن صاحب الحمام، و قال: إنما يأخذ أجرا على الدخول الى الحمام».

و ما رواه

في التهذيب عن إسحاق بن عمار [2] عن جعفر عن أبيه (عليهما السلام) أن عليا (عليه السلام) كان يقول لا ضمان على صاحب الحمام فيما ذهب من الثياب».

السابعة و العشرون [في إيجاب الأب أو الوصي الصبي أو شيئا من ماله]:

قال في الخلاف: إذا آجر الأب أو الوصي الصبي أو شيئا من ماله صحت الإجارة إجماعا، فإن بلغ الصبي قبل انقضاء المدة كان له ما بقي و لم يكن للصبي فسخه، لان العقد على غير البالغ و على ماله وقع صحيحا بلا خلاف فمن ادعى أن له الفسخ بعد البلوغ فعليه الدلالة، و تبعه ابن إدريس في ذلك.

و قال في المبسوط: ان له فسخها فيما بقي و قيل: انه ليس له ذلك، و هو الأقوى، قال في المختلف: و الحق أن له الفسخ، لنا أن الولاية تابعة للصغر، و قد زال فتزول الولاية، و العقد تابع لها، فيزول بزوالها، و لأنه لو عقد عليه مدة يعلم بلوغه في بعضها بطلت في الزائد، فكذا في المجهول مع وقوعه، لأن العلم و الجهل لا مدخل لهما في ثبوت الولاية و عدمها، انتهى.

أقول: و ينبغي أن يعلم أن هنا صورتين: إحديهما أن يأجره مدة يعلم بلوغه و رشده قبل انقضائها، كأن يأجره و هو ابن عشر سنين، مدة سبع سنين، و لا خلاف هنا فيما أعلم أن الإجارة لازمة فيما قبل البلوغ و الرشد، و أما بعدهما فإنه يكون موقوفا على إجازة الصبي، لأن زمان الولاية عليه و على ماله ما قبل الأمرين المذكورين، فلا إشكال في لزوم الإجارة في تلك المدة، و أما بعد حصول الأمرين المذكورين فلا اشكال و لا خلاف في زوال الولاية عنه و حينئذ فلا إشكال في توقف

[1] قرب الاسناد ص 71، الوسائل ج 13 ص 271 ح 2 الباب 28 من أبواب أحكام الإجارة.

[2] التهذيب ج 6 ص 314 ح 869.